W
美国政策制定者目前的反制造业偏见——除了美国贸易
这些政策是由全球政治而非健全的经济主导的——纺织业和美国
广义上的制造业正在为生存而挣扎。对于那些——还有那里
许多人觉得纺织是一个古老的、低技术含量的行业，也许会去伯明翰参加ITMA 2003
可以提供教育。美国的工厂和世界各地的工厂正准备看到最新的情况
纺织技术的发展不仅提高了生产效率和灵活性
制造工艺，也说明了新产品和创新的潜力。
在最近的一篇商业评论中，作者指出美国的创新是一个
解决工作岗位流向低成本国家的办法是持有金融和银行业
美国经济未来的关键然而，总的来说，有一种影响者的感觉
当前的政策从来没有在现代制造业环境中度过一个工作日，而且简单
用一种感觉来驳回它，即制造业在他们之下，而且对他们来说根本不重要
美国的未来。这种精英主义的态度是对美国巨大进步的不尊重
多年来，制造商在劳动力、工作场所安全和环境敏感性方面，
更不用说产品和工艺上的创新了。
反制造业的唱诗班选择任何寻求公平的人，
执行和结构意识(例如，货币愚蠢行为)在角落
过时的,保护主义思想家。但事实并非如此。今天的大多数制造商都是
具有全球意识，对合作和全球增长感兴趣的大量投资公司。
然而，系统性的欺骗削弱了国内外制造商的能力
在健全的商业实践基础上建立这些关系的规则。
从全球来看，世界上每个角落都有值得尊敬和钦佩的公司
他们的工业同行。很少有美国纺织业高管不尊重别人
这些公司。然而，执行的责任似乎并不落在
私营部门——不幸的是，这是美国政府的工作。哪怕是一种竞争感
公平是通过美国的政策实现的，是执行使其实现的。
任何游戏都可以有好的规则，但是如果没有一个敢于吹哨的裁判，
这个游戏，它的竞争者和结果都是不公平的。考虑到这一点，人们想知道
现任政府有执行这些规则的毅力，或者只是失去了毅力
吹口哨?
2003年9月
