作者:Jim Borneman，主编
国际贸易协议再次被提上议事日程，这些协议将改变美国纺织品和现有贸易伙伴的规则和机会。无论你是支持还是反对这些协议——纺织业面临的真正挑战是变化——对商业和投资的新激励和新阻碍。
你还记得30多年前的多纤维安排(MFA)和配额制度吗?如何看待世界贸易组织(WTO)的崛起，以及中国加入WTO的快速步伐?世贸组织《纺织品与服装协定》(ATC)打破了配额制度，导致中国纺织品进入美国市场的不可思议的扩张?
《北美自由贸易协定》(NAFTA)又如何呢?该协定仍然对问题的双方都提出了问题。别忘了多米尼加共和国-中美洲自由贸易协定(CAFTA-DR)及其激励的供应链。
《纽约时报》专栏作家乔·诺塞拉最近写了一篇题为《不要责怪北美自由贸易协定》的文章。在他强调一些情绪在国会山关于潜在的共和党人和一些民主党人与奥巴马总统合作,给总统贸易促进权(TPA),这将使总统,将向国会提交一项贸易协定谈判的“上下”没有从国会修正案投票。
这将允许总统寻求已经在进行中的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。请参阅Jonathan Fee的文章“对美国纺织品贸易议程期望高，期望低，”188BET金博宝下载，以了解更多关于这个主题的详细信息。
Nocera引用了代表纽约罗切斯特地区28年的民主党众议员Louise Slaughter的话。斯劳特有趣地表示，“自从我进入国会以来，我从未见过任何一项贸易法案以任何方式惠及美国制造商和工人。”
斯劳特还指出，柯达——她所在地区的主要雇主——从1994年北美自由贸易协定生效时的39,900名雇员缩减到今天的2,300人。诺塞拉后来驳斥了这一观点，认为这不是北美自由贸易协定的问题，而是数码相机崛起的影响。诺塞拉说:“她把柯达的自残归咎于北美自由贸易协定。”但要记住，贸易法和贸易法的稳定性很重要。
贸易协定的细微差别创造了一系列条件。这些条件被纳入战略投资的计划。不断改变这些条件会对这些投资的成功产生积极或消极的影响。
CAFTA的纱线前向规则就是一个很好的例子。最终免税进口到美国市场的产品必须是由美国或本国制造的纱线制成的，才符合资格。这导致了对美国纺纱和中美洲纱线生产的大量投资。
贸易法律就是政府挑选赢家和输家——感觉幸运吗?
2015年1月/ 2月
